Запасы 1A

Лучшее программное обеспечение для простого и эффективного управления вашими запасами и интернет-магазином.

Бесплатная версия для некоммерческого использования.

Imagen del software de inventarios

Компании, совершившие большую ошибку со своим программным обеспечением для управления запасами

Есть несколько историй о компаниях, которые допустили серьезные ошибки в управлении запасами, некоторые из которых обошлись им дорого и даже угрожали вышел из бизнеса. Вот несколько известных примеров:

Компании, совершившие большую ошибку со своим программным обеспечением для управления запасами

1. Случай Kmart и его падение

Kmart, одна из ведущих розничных сетей в Соединенных Штатах, допустила серьезные ошибки в управлении своим запасом в начале 2000-х годов, что в значительной степени способствовало ее банкротству в 2002 году. В этот период Kmart не могла эффективно контролировать свой запас и синхронизировать его с проблемами продаж. У компании накопились устаревшие товары в магазинах и складах, что приводило к излишним расходам и потере продаж.

Кроме того, пока ее конкуренты, такие как Walmart, внедряли передовые системы управления запасами и логистики just-in-time, Kmart продолжала использовать неэффективную и устаревшую модель. Эти ошибки способствовали ее падению перед гигантами розничной торговли, такими как Walmart и Target, которые постоянно оптимизировали свои запасы.

2. Toys "R" Us и его упадок

Toys "R" Us, знаковая сеть магазинов игрушек, также пострадала от плохого управления запасами, что стало одним из факторов, приведших к ее банкротству в 2017 году. По мере того как электронная коммерция и конкуренты, такие как Amazon, росли, Toys "R" Us отставал в технологиях и управлении запасами.

Во время рождественского сезона, который является критическим для игрушечной индустрии, Toys "R" Us не имела достаточного количества популярных товаров на складе или не могла вовремя пополнить запасы. В то же время они держали большое количество непроданного запаса на складах, что увеличивало расходы и снижало прибыль. Тем временем Amazon оптимизировал свой запас динамически, предлагая товары в режиме реального времени и быструю доставку. Неспособность Toys "R" Us адаптироваться к этому изменению на рынке и лучше управлять своим запасом стала одной из причин ее краха.

3. Nike и проблема с ее системой управления запасами

В 2000 году Nike внедрила новую систему управления запасами с целью повышения эффективности своей цепочки поставок. Однако система, оцененная в 400 миллионов долларов, серьезно провалилась. Из-за ошибки при внедрении у Nike оказалось избыточное количество запасов, некоторых товаров, и нехватка популярных товаров, что стоило им 100 миллионов долларов упущенных продаж и временно потеряли конкурентоспособность на рынке.

Хотя Nike смогла восстановиться, этот случай является ярким примером того, как плохое управление запасами и даже с использованием передовых технологий может привести к большим потерям.


Эти истории демонстрируют важность эффективного управления запасами, где контроль, технологии и стратегическое планирование являются ключевыми для предотвращения серьезных операционных и финансовых проблем.

Asistente Virtual